峰會集錦當前位置:首頁 > 史界睿光 > 峰會集錦

《中華長江非物質文化遺産大系》第六次主編會議

作者:admin      來源:本站      點擊:1053      時間:2016-10-12

爲了確保《中華長江非物質文化遺産大系》編著工作總體進度,解決編著工作中遇到的難題,督促各編各卷作者狠抓暑季黃金期,加速催收非遺大系樣稿,搞好《中華長江文化遺産(上)》——長江流域非物質文化遺産大系的收尾工作,編委會經商議決定,于201686號至201688號,利用各院校和單位的休息時間,冒著盛夏酷暑,在宜昌百裏荒召開了非遺大系樣稿研討會。

這次會議交流了非遺大系具體寫作進度情況,列出了各編審稿樣卷,定下了書稿審讀標准,現場交流了審稿經驗,解決了編著工作中遇到的難題,確保了非遺大系的進度和寫作質量。

出席會議的有研究院院長劉鋒,編委總辦主任肖德才,主任助理李榕,8編主編鄢維新、黃中駿、蔡際洲、宋輝、向柏松、商世民、胡真,武漢大學出版集團數字出版社社長胡江南,以及研究院工作人員等。

此次會議共收到第一編、第二編、第四編、第六編、第七編、第八編各一卷樣稿、第三遍部分卷樣章,並下發了非遺大系寫作標准及曆次會議關于《中華長江非物質文化遺産大系》寫作標准摘錄。

編委總辦主任肖德才主持了此次會議,他說,該會議有兩個議題,第一個是交流進度,希望各位主編能夠具體通報各編各卷的進度情況,寫作中存在的問題,以及下一步確保進度完成的計劃;第二個就是書稿質量,如何達到編委會頒發的標准。會上,各位主編就樣稿審稿中發現的問題,對非遺大系合格書稿標准進行討論,以確保非遺大系又快又好的完成。

接著非遺大系八編主編就各編進度情況、所收樣稿存在的問題進行了交流和討論,從目前情況來看,樣稿進度情況總體良好,但也存在著一些問題。

編委總辦主任肖德才總結主編交流情況,他說道,從各位主編交流的情況來看,大家對整個書稿進度的了解把握情況非常精細,對時間、目標的安排都很有計劃性,並且認真審讀了所提交的樣稿、樣章,提出了自己精到的見解,所提的二十多條意見可以歸納爲五大塊:

其一,寫作體例、規範相對統一問題。如對書稿章節目的要求,文體、書稿的起承轉合,最終怎樣達到表述效果問題;其二,寫作中出現的交叉重複問題;其三、非遺代表性名錄與非代表性名錄在書稿中體現問題;其四,學術性與文章表述生動性的關系,怎樣處理好雅與俗、理與趣問題;其五,對本書的學術與深度研究方面的問題。

針對存在的問題,肖德才強調了四個需要進一步加強的方面:

一是非遺主題。他說,因爲這套叢書的主題是長江流域非物質文化遺産,這個指向明確,且限定性強,演員是非物質文化遺産,舞台是長江流域,如何體現出長江流域非物質文化遺産,是我們這套叢書,即每一卷書是否成功的重要前提。因此,要深入地對非遺文化價值進行研究,這個文化價值,是民族文化的標識性符號,其科學價值所蘊含的知識體系是本民族所特有的,其經濟價值在于它是旅遊業的重要支撐,可以轉化爲巨大的經濟價值,有很強的現實性。因此,在撰寫過程中,書稿要描述這類非遺名錄的概貌,盡量不要出現以點代面,以偏概全的情況。一定要寫出非遺的瀕危狀態,和如何保護、傳承和發展該非遺項目的方法。

二是流域空間。他說,這套叢書限定的空間是長江流域,因此,如果在書稿中沒有體現長江流域,就反映不出這套書的地域特色。他要求在寫作中,一定要完整地展現非遺主題在流域的空間分布;要把握當代行政地域區劃、曆史文化區劃和類別的特殊區劃,寫出同樣的非遺名錄,在流域區內不同的區域表現形態,既有共性,又有個性,以體現流域性;寫出流域文化本身流傳的途徑;長江流域空間特色要在目錄中得以體現,以在模式化和個性化中得到調整。

三是學術性。他說,以往的會議多次強調史話體,因而,在這將近兩年的時間裏,用史話體寫各卷有了很大的起色,但是,與此同時,我們要提醒一下,在史話體寫作時,不要忘記了學術性的前提。本次書稿要有以非遺主題爲核心的整體系統邏輯性;所寫非遺主題要在流域內曆史呈現的完整樣貌和描述;要有具體非遺項目的追根溯源和流變;要對非遺項目主題文化價值進行提煉;具體呈現各章節之間的導言一定要有;對非遺的保護、創新、發展獨創性要有思考;要有學術綜述、重要的基礎性的文獻參考。

四是體例。他說,在書稿寫作中,一定要有三級目錄和二級導言,全書前面要有整體性、提綱性的導言;圖片一定要有200幅;重要的卡片和參考文獻一定要有;並一定要堅持史話體與學術性的結合。

這次主編會議,還特別邀請了武漢大學出版集團數字出版社社長胡江南,他在會上說,這套叢書是一個大工程,非常難得,有這麽多的專家、學者積極參與,我相信這一巨大工程肯定能成功。

他說,這套叢書,目前已經進入了國家“十三·五”重點圖書出版項目,國家對此非常關注和重視,對各個方面的審查也非常嚴格,因而,作爲這套叢書的出版單位,我在此向所有的專家學者們表示感謝,也給大家帶來了好消息,在這段時間裏,武大出版社主要做了三件事,一是成立了武漢大學非物質文化遺産研究院,二是文化部設立了國家級重點“科學考古與遺産保護”重點實驗室,三是專業雜志即將創刊。

會議最後,研究院院長劉鋒對本次會議作了小結,他表示,此次主編會議召開得非常好,各位專家在酷暑中抽出時間,靜下心來,爲非遺大系的寫作提供了不少建議和意見,從整體情況來看,感到很欣慰,並向所有辛勤督導、撰寫樣稿的各編主編、老師們表示衷心的感謝!隨之,他根據會議討論所反映的問題和下一步面臨的重要任務進行了總結:

一是非遺大系總體進度尚好,但仍需努力。他說,目前已經收到6份樣稿,根據各位主編交流的進度情況來看,近期應該還可以收到10來卷樣稿,稍遠時期,應該繼續可以收到20來卷,所以,希望大家加把勁,能在10月份提交過半的樣稿。當然。這些稿件還很粗糙,尚需要在座的主編們督促打磨。

他說,從目前掌握的進度情況看,需要努力的大概有10-20卷左右,尤其是開始寫得比較順,後面遇到突然情況中斷的,和仍在忙錄靜不下心來的,希望參寫老師們,一定要在萬忙之中,抓緊時間完成書稿。同時也拜托各位主編,要加緊督促本編的掃尾卷盡快完稿。因爲,我們的非遺大系出版工程,是一個標准的木桶效益,它不是由寫作進度最快的決定整體完成時間,而是由最慢的決定,所以,只有寫作速度最慢的迅速跟上來,大系整體順利出版才有希望。

二是非遺大系主編認真負責,嚴格把控。他说,在交流中,编委会感觉,此次非遺大系主编具有强烈的专家责任感、民族责任感和无私奉献的精神。大家认真履行主编职责,在样稿审读、表现手法、书稿标点等各个环节直接把握;有的主编甚至排表督察,要求作者完稿一章送审一章,一直看到文章才算数;有的主编想在前面,提前介入,具体量化,把控整体写作进度,取得较好成效。

三是根據作者樣稿所處階段把握進度。他说,根据交流情况划分,目前非遺大系书稿完成,可以划分为五个阶段:即资料段、构思段、草稿段、提炼段、精修段。他提出,希望尚处于资料段、构思段、草稿段作者群体的写作进度,一定要大大提速,以消除参差不齐的短板现象,并要短时间内,迅速消灭尚处于资料段和构思段的稿件阶段,使大家稿件写作进度差距不能太大。巳进入提炼段、精修段的作者,要利用时间,巧于安排,精雕细琢,拿出完美的书稿。

他進而提出,爲了完全消除寫作中的短版情況,精確地掌握實際進度,現場就地解決問題,編委會將抽出時間,召開各編作者會議,以逐編逐卷面對面地檢查督促,當面解決問題。在此,希望各主編提前通知各卷作者,作好相應准備。

嚴格遵守撰寫基本規律,把握幾對關系他說,從編委會既往經驗和當前撰寫書稿中存在的問題,我們應該要求作者,一定要按照撰寫書稿的基本規律,把握好幾個關系:

規範與創新的關系。他说,规范就是规定,即对撰稿的基本规定,这个规定,是一本书撰写的准绳,我们很早就下发了,所以,各卷作者在撰稿时,一定要按照这个写作标准和非遗定义来,这是个硬性规定,因此,大家一定要遵守,否则,没有规范,就没有统一,大家想怎么写,就怎么写,哪里还像一卷书、一编书,或者一套非遺大系呢?

他說,但是,這裏雖有規範,可不一定是生搬硬套,而應該在規範的範圍內,進行藝術性的突破,形成新的寫法,新的表述,新的觀點和新的成果,這樣的書,才是在遵守基本規範下,十分有創見的書。

框架與邏輯的關系。他说,这次主编会,大家谈到卷著作的整体框架把握,这很重要,像我们这套非遺大系,就是文化专题的史论书,这种书,无论是哪一卷,都要求框架规整而周密,史论逻辑清晰,环环相扣,而决不能在框架的设计上缺胳膊少腿,在论述上时间和空间混乱,这在送来的样书上已有发现,希望大家力避。

專業與本體的關系。他說,這套叢書是專業性很強的書,它的專業是非物質文化遺産,因此,大家一定要牢牢把握這一主題,事事處處力扣專業的方向。但是,就各卷書的本體面言,它要求緊扣文化的內核,即文化上要突出,曆史上要深厚,故事上要生動,專業上要准確,只有處理好了這樣的關系,才能給讀者一種清晰的感受。

本體與本位的關系。他說,本書所謂的本體,就是你所要論述的核心曆史文化,這是全卷的內核,你在撰寫時要牢記于心,不能脫開。本書所謂的本位,就是在論述中應注重的相關專業性、學術性和藝術性,即在論述時,要圍繞專業上進行,要考慮它學術上的獨創和成果的價值,要用比較藝術的手法起承傳活,使讀者易于接受,受到感染,以增加可讀性。

時空與專題的關系。他說,本大系在開篇布局時,我們就向作者交待了,可用三條線來構築各卷內容的大綱,這三條線,即時間線:從新石器以來,到近現代時期;空間線:即長江流域所包括的19個省、市、自治區;專題線:即長江流域非物質文化遺産64個專題。這裏面需要注意的是,對非遺曆史文化這個主題,這是各位作者需要緊扣的專題,而時間和空間,則全都要在這一專題裏界定,它們之間的關系,決不能弄錯,裏面的時空順序,更不能顛倒和缺失。

論述與史話的關系。他說,本大系是一部專題曆史文化論著的書籍,它所使用的論說方式是論點、論據和論證的逐層深入的方法,所以,它的體系,應是論說體。但是,爲了把本書寫活,做到雅俗共賞,我們又強調了在論述中采用史話體。如果說起來,這論說體和史話體二者並不矛盾,簡略地說,論說爲本著作構成的體系,史話爲本著作論述的方法,前者構成著作的結構邏輯,後者構成著作的靈動風格,前者形成邏輯嚴密的框架,後者用豐富多彩的曆史文化故事作論據,再加上故事中文化曆史的大背景和生動活潑的論說語言,使之各類讀者都感到作品耐看耐讀,從而增加著作的受衆面。

知識與工具的關系。他說,本大系是一套曆史文化知識精深的大部頭著作,它對于傳播長江流域非物質文化知識,將起到十分重大的作用。同時,它又是一本長江流域非物質文化專業性知識很強的工具書,我們期望,它的問世,將給長江流域非物質文化遺産的專管領導、專家學者、專業部門,以及廣大的傳承人和愛好者,提供一套比較有權威價值的重要指導性著作,所以,各位作者在著述時,一定要關照好二者的關系,使各方受衆一冊在手,既能品其文化的滋味,又可指導他們專業工作,更有利于各類非物質文化遺産財富的分類保護,做到多方媲美。

圖片與文字的關系。他說,我們當今已經進入了讀圖時代,現在的文化普及,沒有相應的圖片映襯,是不可想像的。而此套叢書,爲了達到上述目的,並跟上時代的要求,我們將用彩色印制全書,使之圖文並茂,互爲映襯。這裏,文字是著作的主體,圖片是著作的助讀,因而,文字上要求主題鮮明,邏輯嚴整,文詞曉暢,圖片上要求曆史幽深,畫面精美,來源珍貴,吸引眼球。

最後,對于下一步的工作安排,他提出了幾個節點:即尚處于資料收集階段的,其寫作進度一定要大大提速,爭取在十月以前,消除參差不齊的短板現象;處于草稿段的,爭取在十月以前,又快又好的拿出初稿;處于提煉精煉階段的,要反複推敲,爭取在年底時能拿出精品,這些,編委會將會列表進行追蹤。希望各位作者要繼承優點,消除不足,在下一步的寫作中,向領跑者看齊,爭取早日打造出各卷的精品。

会议行将结束时,他根据各主编的要求,提出编委会下一步将要落实的几项工作为:一是实行研究院院士制度管理办法,以形成院专家骨干力量,并发挥这股核心力量,争取将非遺大系打造成为国家和民族优秀的作品。二是编委会为了确保非遺大系的进度和质量,将采取逐编追踪、上门访查等方式,以现场解决主编及作者写作中存在的问题。